Il contributo rappresenta un'analisi critica e comparata della decisione del Trib. di Roma che ha negato la propria giurisdizione nel primo caso italiano di contenzioso climatico, contro lo Stato italiano. L'A., in particolare, si sofferma sulla "political question doctrine", cioè sul problema teorico del discrimine tra sfera del sindacato giurisdizionale e sfera riservata alla politica, anche alla luce di iniziative processuali climatiche simili in altri Paesi.
Qualche annotazione comparata sulla pronuncia di inammissibilità per difetto assoluto di giurisdizione nel primo caso di Climate Change Litigation in Italia
Carlo Vittorio GIABARDO
2024-01-01
Abstract
Il contributo rappresenta un'analisi critica e comparata della decisione del Trib. di Roma che ha negato la propria giurisdizione nel primo caso italiano di contenzioso climatico, contro lo Stato italiano. L'A., in particolare, si sofferma sulla "political question doctrine", cioè sul problema teorico del discrimine tra sfera del sindacato giurisdizionale e sfera riservata alla politica, anche alla luce di iniziative processuali climatiche simili in altri Paesi.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Qualche annotazione comparata sulla pronuncia di inammissibilità per difetto assoluto di giurisdizione nel primo caso di Climate Change Litigation in Italia - www.giustiziainsieme.it.pdf
Accesso aperto
Dimensione
699.25 kB
Formato
Adobe PDF
|
699.25 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
