La prepotenza dell’argomento del contesto. La situazione pandemica alla base di due decisioni di infondatezza in tema di obbligo vaccinale.

Nelle sentenze n. 185 e n. 186 del 2023, la Corte costituzionale si pronuncia ancora per l’infondatezza delle questioni di legittimità. A differenza delle precedenti decisioni, però, argomento determinante è il contesto pandemico durante il quale l’obbligo vaccinale è stato imposto indiscriminatamente ad alcune categorie. Il ricorso a questo argomento sembra ridurre la precettività del catalogo di requisiti per la legittimità dell’obbligo vaccinale elaborati dalla stessa giurisprudenza costituzionale. In judgments n.185 and n. 186 of 2023, the Constitutional Court again ruled that the questions of legitimacy were unfounded. Unlike the previous decisions, however, the decisive argument is the pandemic context during which the vaccine requirement was imposed indiscriminately on certain categories. The use of this argument seems to reduce the precariousness of the catalog of requirements for the legitimacy of compulsory vaccination developed by constitutional jurisprudence itself.