Sulla legittimità costituzionale dell’imputazione per trasparenza nei confronti dei soci accomandanti: è tutta una questione di poteri

L’applicazione del regime di imputazione per trasparenza dei redditi prodotti dalle società di persone ai soci, indipendentemente dalla loro effettiva percezione, solleva una serie di interrogativi riguardo alla legittimità costituzionale dell’art. 5 del TUIR, soprattutto nei casi in cui il reddito societario venga imputato al socio accomandante. La Corte costituzionale ha più volte affrontato i dubbi di incostituzionalità con riferimento al caso del socio accomandante, ma è rimasta costante nel sostenere la legittimità della disciplina fiscale, riducendo così fortemente qualsiasi dibattito in materia. Una recente ordinanza di rimessione alla Corte riapre la discussione alla luce dell’originale punto di vista individuato dal giudice rimettente per sostenere l’illegittimità del meccanismo di imputazione per trasparenza, permettendo di tornare sul punto per evidenziare le contraddizioni di un regime impositivo e delle motivazioni della Corte a supporto che non considerano adeguatamente le specificità e le peculiarità della figura del socio accomandante e dei poteri a lui riconosciuti.