RINVIO PREGIUDIZIALE IN CASSAZIONE E IN CORTE DI GIUSTIZIA E DISAPPLICAZIONE DI UN ATTO AMMINISTRATIVO CONTRARIO AL DIRITTO UE. IL CASO DEL D.M. PAESI DI ORIGINE SICURA

Prendendo spunto dall’analisi di alcune recenti pronunce in tema di Paesi di origine sicura, il contributo si sofferma su due questioni concernenti il rapporto tra l’art. 267 TFUE e l’art. 363 bis c.p.c. e i poteri di disapplicazione del giudice ordinario di un atto amministrativo nazionale (i.e. il D.M. Paesi sicuri) contrastante con il diritto dell’Unione. Per quanto riguarda questa seconda questione, la vicenda oggetto della “saga” giurisprudenziale esposta nel contributo può essere osservata da due differenti prospettive. La prima, di diritto interno, guarda alla disapplicazione del D.M. quale concretizzazione del potere di disapplicazione del giudice ordinario di un atto amministrativo ex art. 5 dell’all. E della l. n. 2248/1865. La seconda, invece, evoca l’istituto della disapplicazione quale primo e fondamentale corollario del principio del primato del diritto dell’Unione europea.