Il saggio si concentra sull’effetto dirompente che i risultati sorprendenti dell’IA generativa possono produrre sul sistema probatorio tradizione, mettendo in crisi il concetto stesso di tipicità probatoria. La possibilità di generare, in particolare, immagini del tutto realistiche ma artefatte, pone in dubbio la possibilità di considerare i tradizionali mezzi di prova, regolati dal codice di procedura penale, ancora in grado di rispondere al vaglio di idoneità dimostrativa di fatti rilevanti ex art. 187 c.p.p., al quale storicamente rispondono. In tale riflessione, i percorsi del diritto probatorio tradizionale aiutano ad immaginare possibili svolte normative, sulle quale è tempo di iniziare a riflettere, per. non svuotare di valore e funzione l’intero processo penale.
Deepfake e fine della tipicità probatoria? Fatto, prova e giudizio penale a confronto con la realtà delle immagini sintetiche
SERENA QUATTROCOLO
2025-01-01
Abstract
Il saggio si concentra sull’effetto dirompente che i risultati sorprendenti dell’IA generativa possono produrre sul sistema probatorio tradizione, mettendo in crisi il concetto stesso di tipicità probatoria. La possibilità di generare, in particolare, immagini del tutto realistiche ma artefatte, pone in dubbio la possibilità di considerare i tradizionali mezzi di prova, regolati dal codice di procedura penale, ancora in grado di rispondere al vaglio di idoneità dimostrativa di fatti rilevanti ex art. 187 c.p.p., al quale storicamente rispondono. In tale riflessione, i percorsi del diritto probatorio tradizionale aiutano ad immaginare possibili svolte normative, sulle quale è tempo di iniziare a riflettere, per. non svuotare di valore e funzione l’intero processo penale.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
DEEPFAKE-LP-PUBBLICATO.pdf
Accesso aperto
Dimensione
621.52 kB
Formato
Adobe PDF
|
621.52 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



