Il presente contributo si pone l’obiettivo di studiare le misure di tutela cautelare, latamente intese, nel processo amministrativo francese, evidenziando le importanti differenze ed alcune analogie esistenti con il sistema italiano di giustizia amministrativa. I référés, difatti, possono consistere sia in misure provvisorie concesse nel tempo necessario per addivenire alla pronunzia sul ricorso principale (è il caso del référé-suspension) sia in misure d’urgenza che non necessitano di un ricorso principale (è il caso del référé-liberté, che ha per oggetto la tutela dei diritti fondamentali). Lo studio dimostrerà che, pur a fronte delle importanti differenze esistenti che portano il giudice amministrativo francese ad avere cognizione su fattispecie escluse invece dalla giurisdizione amministrativa italiana, sussiste un significativo elemento di contiguità tra i due ordinamenti: la valutazione del periculum in mora o dell’urgence da parte del giudice amministrativo italiano o francese è molto simile perché caratterizzata da un’approfondita comparazione degli interessi in gioco nella fattispecie controversa. Ciò conduce ad ipotizzare un nuovo ruolo della tutela cautelare in entrambi i sistemi processuali.
La tutela cautelare nel processo amministrativo francese. Profili peculiari e criteri di valutazione dell'urgence in comparazione con l'ordinamento italiano.
ricciardo calderaro michele
2025-01-01
Abstract
Il presente contributo si pone l’obiettivo di studiare le misure di tutela cautelare, latamente intese, nel processo amministrativo francese, evidenziando le importanti differenze ed alcune analogie esistenti con il sistema italiano di giustizia amministrativa. I référés, difatti, possono consistere sia in misure provvisorie concesse nel tempo necessario per addivenire alla pronunzia sul ricorso principale (è il caso del référé-suspension) sia in misure d’urgenza che non necessitano di un ricorso principale (è il caso del référé-liberté, che ha per oggetto la tutela dei diritti fondamentali). Lo studio dimostrerà che, pur a fronte delle importanti differenze esistenti che portano il giudice amministrativo francese ad avere cognizione su fattispecie escluse invece dalla giurisdizione amministrativa italiana, sussiste un significativo elemento di contiguità tra i due ordinamenti: la valutazione del periculum in mora o dell’urgence da parte del giudice amministrativo italiano o francese è molto simile perché caratterizzata da un’approfondita comparazione degli interessi in gioco nella fattispecie controversa. Ciò conduce ad ipotizzare un nuovo ruolo della tutela cautelare in entrambi i sistemi processuali.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Ricciardo Calderaro dir. proc. amm. 3-2025.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
636.25 kB
Formato
Adobe PDF
|
636.25 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



