Il presente contributo si pone l’obiettivo di studiare le misure di tutela cautelare, latamente intese, nel processo amministrativo francese, evidenziando le importanti differenze ed alcune analogie esistenti con il sistema italiano di giustizia amministrativa. I référés, difatti, possono consistere sia in misure provvisorie concesse nel tempo necessario per addivenire alla pronunzia sul ricorso principale (è il caso del référé-suspension) sia in misure d’urgenza che non necessitano di un ricorso principale (è il caso del référé-liberté, che ha per oggetto la tutela dei diritti fondamentali). Lo studio dimostrerà che, pur a fronte delle importanti differenze esistenti che portano il giudice amministrativo francese ad avere cognizione su fattispecie escluse invece dalla giurisdizione amministrativa italiana, sussiste un significativo elemento di contiguità tra i due ordinamenti: la valutazione del periculum in mora o dell’urgence da parte del giudice amministrativo italiano o francese è molto simile perché caratterizzata da un’approfondita comparazione degli interessi in gioco nella fattispecie controversa. Ciò conduce ad ipotizzare un nuovo ruolo della tutela cautelare in entrambi i sistemi processuali.

La tutela cautelare nel processo amministrativo francese. Profili peculiari e criteri di valutazione dell'urgence in comparazione con l'ordinamento italiano.

ricciardo calderaro michele
2025-01-01

Abstract

Il presente contributo si pone l’obiettivo di studiare le misure di tutela cautelare, latamente intese, nel processo amministrativo francese, evidenziando le importanti differenze ed alcune analogie esistenti con il sistema italiano di giustizia amministrativa. I référés, difatti, possono consistere sia in misure provvisorie concesse nel tempo necessario per addivenire alla pronunzia sul ricorso principale (è il caso del référé-suspension) sia in misure d’urgenza che non necessitano di un ricorso principale (è il caso del référé-liberté, che ha per oggetto la tutela dei diritti fondamentali). Lo studio dimostrerà che, pur a fronte delle importanti differenze esistenti che portano il giudice amministrativo francese ad avere cognizione su fattispecie escluse invece dalla giurisdizione amministrativa italiana, sussiste un significativo elemento di contiguità tra i due ordinamenti: la valutazione del periculum in mora o dell’urgence da parte del giudice amministrativo italiano o francese è molto simile perché caratterizzata da un’approfondita comparazione degli interessi in gioco nella fattispecie controversa. Ciò conduce ad ipotizzare un nuovo ruolo della tutela cautelare in entrambi i sistemi processuali.
2025
3-2025
567
617
processo amministrativo francese, tutela cautelare, référés, presupposti processuali.
ricciardo calderaro michele
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Ricciardo Calderaro dir. proc. amm. 3-2025.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 636.25 kB
Formato Adobe PDF
636.25 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/2094512
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact