Il contributo si propone di analizzare, sia a livello dottrinale che a livello giurisprudenziale, lo "stato dell'arte" della macro-classe nozionale delle condizioni di procedibilità avendo, di modo che, riguardo agli istituti della querela, dell'istanza di procedimento, della richiesta di procedimento e dell'autorizzazione a procedere. E' inoltre oggetto di cura, e di scrupolo, di indagine la figura di "nuovo conio" ex art. 344 bis (Improcedibiltà per superamento dei termini di durata massima del giudizio di impugnazione), come introdotta dal d. lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, onde verificarne condizioni strutturali "nodi di contraddizione" rimasti insoluti nonché le prime, quantunque "rarefatte", applicazioni giurisprudenziali.
COMMENTO AGLI ARTICOLI DA 336 A 346 DEL CODICE DI PROCEDURA PENALE
MARIO DEGANELLO
2025-01-01
Abstract
Il contributo si propone di analizzare, sia a livello dottrinale che a livello giurisprudenziale, lo "stato dell'arte" della macro-classe nozionale delle condizioni di procedibilità avendo, di modo che, riguardo agli istituti della querela, dell'istanza di procedimento, della richiesta di procedimento e dell'autorizzazione a procedere. E' inoltre oggetto di cura, e di scrupolo, di indagine la figura di "nuovo conio" ex art. 344 bis (Improcedibiltà per superamento dei termini di durata massima del giudizio di impugnazione), come introdotta dal d. lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, onde verificarne condizioni strutturali "nodi di contraddizione" rimasti insoluti nonché le prime, quantunque "rarefatte", applicazioni giurisprudenziali.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
COMMENTARIOGIULIANIILLUMINATIARTT.336-346C.P.P.pdf
Accesso aperto
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
22.13 MB
Formato
Adobe PDF
|
22.13 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
