La scelta di affidare ad un'apposita Corte costituzionale nominata interamente dal Parlamento (secondo la versione kelseniana accolta dalla Costituzione austriaca del 1920) costituisce un compromesso tra due estremi: lasciare il Parlamento unico arbitro di se stesso e affidare a tutti i giudici il sindacato sulla costituzionalità delle leggi. I vari modelli che si sono affermati in Europa muovono appunto tra queste due soluzioni estreme.
HANS KELSEN E I DIVERSI MODELLI DI GIUSTIZIA COSTITUZIONALE
Elisabetta Palici di Suni
2025-01-01
Abstract
La scelta di affidare ad un'apposita Corte costituzionale nominata interamente dal Parlamento (secondo la versione kelseniana accolta dalla Costituzione austriaca del 1920) costituisce un compromesso tra due estremi: lasciare il Parlamento unico arbitro di se stesso e affidare a tutti i giudici il sindacato sulla costituzionalità delle leggi. I vari modelli che si sono affermati in Europa muovono appunto tra queste due soluzioni estreme.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
estratto.pdf
Accesso riservato
Dimensione
338.56 kB
Formato
Adobe PDF
|
338.56 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
