L'analisi muove da 4 rinvii pregiudiziali promossi dalla Corte d'Appello di Roma e aventi ad oggetto la compatibilità del Protocollo Italia-Albania con il diritto UE, in particolare in ragione del dubbio circa la titolarità in capo all'UE della competenza a concludere tale accordo internazionale. L'articolo inquadra il tema della competenza esterna dell'Unione a concludere accordi e supporta la tesi per cui l'Italia non avrebbe potuto siglare il Protocollo. Al contempo, l'analisi evidenzia come il Protocollo rappresenti un esperimento giuridico volutamente ibrido e 'a zone grigie', che in sé non costituisce dunque un esempio meritevole di seguito.
L’Italia era competente a siglare il Protocollo con Albania in materia di migrazione e asilo? Riflessioni sulla competenza esterna implicita dell’Unione europea a margine di 4 rinvii pregiudiziali della Corte d’Appello di Roma
Stefano Montaldo
2025-01-01
Abstract
L'analisi muove da 4 rinvii pregiudiziali promossi dalla Corte d'Appello di Roma e aventi ad oggetto la compatibilità del Protocollo Italia-Albania con il diritto UE, in particolare in ragione del dubbio circa la titolarità in capo all'UE della competenza a concludere tale accordo internazionale. L'articolo inquadra il tema della competenza esterna dell'Unione a concludere accordi e supporta la tesi per cui l'Italia non avrebbe potuto siglare il Protocollo. Al contempo, l'analisi evidenzia come il Protocollo rappresenti un esperimento giuridico volutamente ibrido e 'a zone grigie', che in sé non costituisce dunque un esempio meritevole di seguito.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
2025 - Giustizia Insieme - Protocollo ITA-ALB competenza.pdf
Accesso aperto
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
125.92 kB
Formato
Adobe PDF
|
125.92 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



