Profili costituzionali dell’azione cautelare di accertamento del diritto di voto (a partire da una recente querelle valdostana)

L’articolo indaga, in chiave costituzionalistica, la controversa configurabilità di un’azione cautelare di accertamento del diritto di voto, prendendo spunto da una vicenda giudiziaria sorta in occasione delle recenti elezioni regionali valdostane. La disamina di tale vicenda consente di approfondire due aspetti problematici di natura processuale, vale a dire il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e amministrativo rispetto alle posizioni giuridiche soggettive emergenti nel periodo pre-elettorale e l’atteggiarsi dell’interesse ad agire per il mero accertamento del diritto. Lo studio intende mettere in luce potenzialità, finora inespresse, dell’azione cautelare di accertamento concepita quale strumento atipico di tutela anticipata nell’attuale “sistema” di giustizia elettorale. The essay explores, from a constitutional perspective, the controversial admissibility of a precautionary action for the mere ascertainment of the right to vote, drawing on a recent judicial case arising during the regional elections in Valle d’Aosta. This case provides an opportunity to examine two procedural issues: the allocation of jurisdiction between ordinary and administrative courts with respect to subjective legal positions emerging in the pre-electoral phase, and the configuration of standing to sue for the mere ascertainment of rights. The study highlights the untapped potential of precautionary actions for the ascertainment of rights conceived as atypical instruments of anticipatory protection within the current system of electoral justice.