L’elemento psicologico della responsabilità amministrativa nel nuovo equilibrio tra poteri dello Stato.

Il contributo riproduce e amplia la Relazione tenuta dall'Autore al Convegno svoltosi a Torino il 21 e 22 marzo 2024 in ricordo di Elio Casetta e in onore di Rosario Ferrara e Carlo Emanuele Gallo. Il tema trattato riguarda l'elemento soggettivo della responsabilità amministrativa e la sua evoluzione secondo la disciplina legislativa, alla luce dei riferimenti offerti dalla giurisprudenza costituzionale. La pubblicazione a distanza di un biennio non ha consentito di tenere conto, nel testo del contributo, della sopravvenuta entrata in vigore della legge n. 1 del 2026, di riforma della responsabilità amministrativa e della Corte dei conti. L'Autore fornisce comunque indicazioni riguardo alla proposta di legge, allora all'esame delle Camere, poi confluita nel testo approvato. L'approccio è critico e sottolinea la difficoltà di tipizzare in via legislativa la colpa grave e di limitare i poteri requirenti e giudicanti della Corte dei conti mediante meccanismi di definizione ex lege del quantum risarcibile, a fronte della accertata causazione di danno erariale. Il tema è stato successivamente sviluppato dallo stesso Autore in altri contributi dedicati alla ridefinizione della responsabilità amministrativa (pubblicati in Giustiziainsieme nel 2025, in Bilancio comunità e persona nel 2025 e in Federalismi nel 2026), ed al tema della concorrenza con la giurisdizione ordinaria (in Bilancio, comunità e persona nel 2026), dell'ampliamento dei controlli preventivi di legittimità con effetto esimente (in Giustiziainsieme nel 2025) e della nuova attività consultiva intestata alla Corte dei conti, anch'essa con effetto esimente (in Rivista della Corte dei conti, 2026).