Traces discursives et effets politiques de la colonisation dans les textes de justice français contemporains

Dans un apparent paradoxe, la France continue de mentionner les colonies dans ses textes de loi et décisions de justice, alors qu’elle ne possède officiellement plus de colonies. Cet article propose d’explorer la présence discursive des colonies dans les textes de loi et judiciaires français contemporains. Quelles sont les conséquences actuelles de configurations politiques passées ? Comment la loi peut-elle prendre en compte sa propre dimension historique ? Si le droit est un rapport entre la catégorie et le particulier, comment la catégorie « colonies » peut-elle continuer à produire des effets alors même qu’elle est officiellement vide ? Une analyse des emplois de la lexie colonies identifiables dans Légifrance permettra de voir que bien que les colonies n’y soient jamais définies et la colonisation jamais juridiquement qualifiée, une persistance coloniale demeure, qui tout à la fois maintient certaines dispositions coloniales et empêche de reconnaître la colonisation comme crime contre l’humanité. La présence discursive des colonies témoigne ainsi d’une persistance à bas bruit de l’ordre colonial.