La sentenza ritorna sulla tematica dell’imparzialità del giudice nel procedimento di prevenzione in relazione a una presunta situazione di incompatibilità endoprocessuale. Nonostante l’esito condivisibile, la motivazione presenta aspetti di criticità, offrendo l’occasione per alcune precisazioni sull’effettività della garanzia nell’attuale contesto giurisprudenziale.
A proposito del 'giusto' processo di prevenzione: chiaroscuri in tema di imparzialità del giudice (Corte cost., 5 dicembre 2025 n. 182)
Rudoni
2026-01-01
Abstract
La sentenza ritorna sulla tematica dell’imparzialità del giudice nel procedimento di prevenzione in relazione a una presunta situazione di incompatibilità endoprocessuale. Nonostante l’esito condivisibile, la motivazione presenta aspetti di criticità, offrendo l’occasione per alcune precisazioni sull’effettività della garanzia nell’attuale contesto giurisprudenziale.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Ruggero Rudoni.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
273.99 kB
Formato
Adobe PDF
|
273.99 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
