Prospettive di confronto sull’esercizio di fatto di pubbliche funzioni nella Chiesa e nello Stato

Si tratta di uno studio comparativo tra ordinamento canonico e ordinamenti statali in tema di esercizio di fatto di pubbliche funzioni. Il lavoro prende avvio dall'analisi della comune matrice romanistica, per esaminare di seguito l'evoluzione della disciplina del funzionario di fatto nel corso dell'epoca classica, sino agli ordinamenti attuali. La comparazione tra i diversi sistemi mette in luce la peculiare elasticità del diritto canonico nel riconoscere effetti giuridici all'esercizio di fatto delle funzioni di governo esecutivo, che viene tradotta storicamente nell'istituto della supplenza di giurisdizione, ancora previsto nel can. 144 del codice del 1983.