La nota, dopo aver riassunto la questione relativa alla giurisdizione in materia di responsabilità extracontrattuale di un organismo pubblico come la Consob per violazione dei suoi doveri (nella fattispecie, di vigilanza), commenta la decisione della Corte d’appello di Milano che imputa alla Commissione di non aver effettuato, su un prospetto informativo sottopostole nel 1983, un controllo seppur minimo, tale da rivelare sue falsità evidenti alla luce di dati, oltre che notori, già in possesso della Consob stessa. Inoltre, nella nota si ipotizza quale sarebbe la soluzione da dare al caso alla luce della normativa attuale e in base alle tesi della dottrina.
Vigilanza Consob e responsabilità: brevi osservazioni sul tema, nota ad App. Milano, 21 ottobre 2003
MIGNONE, Gianni
2004-01-01
Abstract
La nota, dopo aver riassunto la questione relativa alla giurisdizione in materia di responsabilità extracontrattuale di un organismo pubblico come la Consob per violazione dei suoi doveri (nella fattispecie, di vigilanza), commenta la decisione della Corte d’appello di Milano che imputa alla Commissione di non aver effettuato, su un prospetto informativo sottopostole nel 1983, un controllo seppur minimo, tale da rivelare sue falsità evidenti alla luce di dati, oltre che notori, già in possesso della Consob stessa. Inoltre, nella nota si ipotizza quale sarebbe la soluzione da dare al caso alla luce della normativa attuale e in base alle tesi della dottrina.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
MIGNONE G., Vigilanza Consob e responsabilità, nota ad App. App. Milano, 21 ottobre 2003, in Giur. it. 2004,.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
POSTPRINT (VERSIONE FINALE DELL’AUTORE)
Dimensione
1.26 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.26 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
