Si analizzano le situazioni della nullità del negozio giuridico (in quanto contrario ai buoni costumi e/o all’ordine pubblico) in cui non è consentita la ripetizione di quanto era stato prestato da una parte all’altra. E’ messa in risalto la diversità fondamentale tra gli ordinamenti occidentali, in cui vige il principio ‘soluti retentio’, e il diritto civile russo, ove le prestazioni delle parti vengono confiscate in favore dello Stato. Una particolare attenzione è prestata alle terminologie giuridiche nel campo ed agli aspetti comparativi linguistici e giuridici del problema.
Irripetibilità dell’indebito e confisca nei negozi giuridici invalidi (Sull’acquisto della proprietà da parte dello Stato in base agli artt. 169 e 179 del c.c. russo)
TUZOV, Daniil
2008-01-01
Abstract
Si analizzano le situazioni della nullità del negozio giuridico (in quanto contrario ai buoni costumi e/o all’ordine pubblico) in cui non è consentita la ripetizione di quanto era stato prestato da una parte all’altra. E’ messa in risalto la diversità fondamentale tra gli ordinamenti occidentali, in cui vige il principio ‘soluti retentio’, e il diritto civile russo, ove le prestazioni delle parti vengono confiscate in favore dello Stato. Una particolare attenzione è prestata alle terminologie giuridiche nel campo ed agli aspetti comparativi linguistici e giuridici del problema.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Tuzov - Copia.pdf
Accesso aperto
Tipo di file:
PREPRINT (PRIMA BOZZA)
Dimensione
595.52 kB
Formato
Adobe PDF
|
595.52 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.