Un conflitto di interpretazione tra Corte costituzionale e Corte Europea dei Diritti dell'Uomo: leggi di interpretazione autentica e ragioni imperative di interesse generale

Leggi di interpretazione autentica e rapporti di durata: la lettura favorevole della Corte costituzionale (tutela dell’affidamento e principio di ragionevolezza). La precisazione del Consiglio di Stato, Ad. Plen. n. 9 del 2011: le leggi retroattive sono censurabili se intervengono sui giudizi in corso – Il conflitto con la interpretazione sopravvenuta della Corte europea dei diritti dell’uomo su un caso analogo: l’insussistenza di “ragioni imperative di interesse generale” a sostegno della legge retroattiva – Gli adattamenti della giurisprudenza costituzionale all’interpretazione resa dal giudice europeo sui principi CEDU: norme interposte e parametro “conteso” – Conclusioni: sopravvenuta interpretazione difforme resa dalla Corte europea dei diritti dell’uomo (sui principi CEDU) rispetto alla sentenza di rigetto della Corte costituzionale e possibili strumenti di tutela.