Post-Crisis Perspectives in Europe on State Intervention in the Economy: So Long to “United in Diversity”?

Cet article s’interroge sur le débat contemporain parmi des économistes et des penseurs juridiques sur la crise, ses causes et ses remèdes possibles. En particulier, l’article se concentre sur deux livres français, pris comme exemples paradigmatiques de deux perspectives opposantes sur la crise, un qui l’attribue à la manque de l’intervention gouvernemental dans l’économie et un qui l’attribue à trop d’ingérence de l’état dans les marchés. Les livres sont respectivement La crise, et après? par Jacques Attali et Revenir au capitalisme. Pour éviter les crises par Pascal Salin. Dans sa partie finale, l’article considère ce que l’analyse de ces ouvrages nous dit sur la compréhension européenne de la crise, et plus largement si la devise fameuse de l’Union européenne de “l’unifié en diversité” corresponde vraiment à l’état courant de la pensée parmi les auteurs, gouvernements et peuples européens. This article explores the current debate among European economists and legal thinkers about the crisis, its causes, and its possible remedies. In particular, the article focuses on two French books, taken as paradigmatic examples of two opposite views on the crisis, one that blames it on a lack of government intervention in the economy, and the one that blames it on too much state interference in the market. The books are respectively La crise, et après? by Jacques Attali and Revenir au capitalisme. Pour éviter les crises by Pascal Salin. In the final part, the article considers what the analysis of these works tells us about the European understanding of the crisis, and more broadly if the famous European Union motto of “united in diversity” corresponds to what is actually the state of current thinking among European writers, governments, and peoples.