Il contributo mira ad evidenziare le perplessità connesse al fatto che una persona, giusta lo status "contemporaneo" di autore del reato e di persona offesa dal reato, laddove debba rendere il proprio sapere in sede processuale, possa essere sentita o quale mero testimone o qiale persona imputata di reato connesso o collegato. La pronuzia annotata, collocandosi in un "solco" giurisprudenziale consolidato, sottoscive la piena legittimità dell'assunzione del sapere dichiarativo della persona offesa danneggiata dal reato, poi costituitasi parte civile, in qualità di teste comune.
La cosiddetta sentenza "Antinori": i profili di evidenza processuale.
MARIO DEGANELLO
2021-01-01
Abstract
Il contributo mira ad evidenziare le perplessità connesse al fatto che una persona, giusta lo status "contemporaneo" di autore del reato e di persona offesa dal reato, laddove debba rendere il proprio sapere in sede processuale, possa essere sentita o quale mero testimone o qiale persona imputata di reato connesso o collegato. La pronuzia annotata, collocandosi in un "solco" giurisprudenziale consolidato, sottoscive la piena legittimità dell'assunzione del sapere dichiarativo della persona offesa danneggiata dal reato, poi costituitasi parte civile, in qualità di teste comune.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Antinori.pdf
Accesso aperto
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
364.41 kB
Formato
Adobe PDF
|
364.41 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
