Il contributo si propone di verificare la tenuta di una delle "chiavi di volta" dell'intervenuta riforma ovvero il mutamento della regola di condotta, per il pubblico ministero, e di giudizio, per i giudici preliminari, stante la quale ci si dispone o per l'esercizio dell'azione penale (richiesta di rinvio a giudizio) o per l'inazione (richiesta di archiviazione) id est la 'ragionevole previsione di condanna'. Fra termini massimi di durata delle indagini tempi ulteriori di riflessione e differimenti di conoscenza dell'accusa il compito assegnato al giudice "verificatore" si nutre di contenuti innovativi che, nell'intendimento del legislatore, dovrebbero garantire un approdo "circoscritto" di affaires in sede di giudizio dibattimentale.
L'"efficienza costi quel che costi": rationes ispiratrici e tratti distintivi della cosiddetta riforma Cartabia (D. Lgs. 10 ottobre 2022, n. 150) - Parte Terza.
MARIO DEGANELLO
2023-01-01
Abstract
Il contributo si propone di verificare la tenuta di una delle "chiavi di volta" dell'intervenuta riforma ovvero il mutamento della regola di condotta, per il pubblico ministero, e di giudizio, per i giudici preliminari, stante la quale ci si dispone o per l'esercizio dell'azione penale (richiesta di rinvio a giudizio) o per l'inazione (richiesta di archiviazione) id est la 'ragionevole previsione di condanna'. Fra termini massimi di durata delle indagini tempi ulteriori di riflessione e differimenti di conoscenza dell'accusa il compito assegnato al giudice "verificatore" si nutre di contenuti innovativi che, nell'intendimento del legislatore, dovrebbero garantire un approdo "circoscritto" di affaires in sede di giudizio dibattimentale.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
RIFORMACARTABIAPARTETERZA.pdf
Accesso aperto
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
407.87 kB
Formato
Adobe PDF
|
407.87 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.