L’eccedenza del diritto di asilo costituzionale: il diritto di migrare in nome del «pieno sviluppo della persona»

Dal diritto di asilo al diritto di migrare: quali argomenti radicati nella Costituzione, nell’art. 10, c. 3, e in una sua interpretazione sistematica nel contesto dei principi fondamentali, supportano una lettura che superi la distinzione fra richiedenti asilo e migranti economici? L’intento è mettere in luce l’eccedenza del diritto di asilo costituzionale visto nella sua coerenza con il riconoscimento dei «diritti inviolabili dell’uomo» (art. 2 Cost.) e con principi come uguaglianza e solidarietà (artt. 2 e 3 Cost.): una proposta che, controcorrente, coniuga la forza del costituzionalismo e le potenzialità dell’universalismo dei diritti. Sommario. 1. Necropolitica e guerra ai migranti; 2. Le potenzialità del diritto di asilo: argomenti contro la distinzione fra migranti economici e richiedenti asilo; 2.1. Il dato testuale: l’art. 10, c. 3, Cost.: libertà democratiche ed effettività; 2.2. Il principio di non-refoulement e il divieto di trattamenti inumani o degradanti; 2.3. Diritti universali, uguaglianza e solidarietà: il «pieno sviluppo della persona umana» nella comunità mondiale di «pace e giustizia»; 3. Diritto di migrare, emancipazione e trasformazione