La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 39999 del 30 settembre 2019, si pronuncia sui profili di rilevanza della due diligence nella fattispecie di reato di abuso di informazioni privilegiate. Nel contributo sono approfonditi due passaggi del provvedimento: (i) quello relativo all’inquadramento dell’incarico di due diligence nella definizione di “fase intermedia” rilevante ai fini della nozione di informazione privilegiata, tanto alla stregua del Regolamento (UE) n. 596/2014 relativo agli abusi di mercato (c.d. MAR), quanto alla luce della disciplina previgente; (ii) quello concernente l’attribuzione della qualifica di insider primario (e non secondario) al socio anziano della società di consulenza, pur non essendo diretto assegnatario dell’incarico di due diligence.
Due diligence e informazione privilegiata: una pronuncia della Corte di Cassazione
Prenestini, Francesca
2020-01-01
Abstract
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 39999 del 30 settembre 2019, si pronuncia sui profili di rilevanza della due diligence nella fattispecie di reato di abuso di informazioni privilegiate. Nel contributo sono approfonditi due passaggi del provvedimento: (i) quello relativo all’inquadramento dell’incarico di due diligence nella definizione di “fase intermedia” rilevante ai fini della nozione di informazione privilegiata, tanto alla stregua del Regolamento (UE) n. 596/2014 relativo agli abusi di mercato (c.d. MAR), quanto alla luce della disciplina previgente; (ii) quello concernente l’attribuzione della qualifica di insider primario (e non secondario) al socio anziano della società di consulenza, pur non essendo diretto assegnatario dell’incarico di due diligence.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Notizia Riv. soc. 2020 f. 4.p. 1267-70.pdf
Accesso riservato
Dimensione
1.17 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.17 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
