Corte di Giustizia Unione Europea 21 dicembre 2021, causa C-243/20. I fatti della causa. — 2. Il rinvio alla Corte di Giustizia. — 3. La decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea. — 4. Considerazioni sul problema della ampiezza della tutela garantita al consumatore dallo Stato Membro in materia di clausole abusive. — 5. Considerazioni sul problema degli errori di traduzione e di trasposizione della legislazione dell’UE nel diritto interno. L’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13/CEE deve essere interpretato nel senso che esclude dall’ambito di applicazione di tale direttiva una clausola inserita in un contratto concluso tra un professionista e un consumatore che riproduca una disposizione legislativa o regolamentare nazionale di natura suppletiva, cioè che si applica in via residuale, in assenza di un diverso accordo tra le parti, anche se tale clausola non è stata oggetto di negoziato individuale; le clausole di cui al detto articolo 1, paragrafo 2, sono escluse dall’ambito di applicazione di tale direttiva, ancorché tale disposizione non sia stata formalmente recepita nell’ordinamento giuridico di uno Stato membro e, in tal caso, i giudici di tale Stato membro non possono ritenere che l’articolo 1, paragrafo 2, sia stato incorporato indirettamente nel diritto nazionale mediante la trasposizione dell’articolo 3, paragrafo 1, e dell’articolo 4, paragrafo 1, di tale direttiva. L’articolo 8 della direttiva 93/13 deve essere interpretato nel senso che non osta all’adozione o al mantenimento di disposizioni di diritto nazionale aventi l’effetto di applicare il sistema di tutela dei consumatori previsto da tale direttiva alle clausole di cui al suo articolo 1, paragrafo 2
AMPLIAMENTO DELLA TUTELA DEI CONSUMATORI IN MATERIA DI CLAUSOLE VESSATORIE
nadia coggiola
2023-01-01
Abstract
Corte di Giustizia Unione Europea 21 dicembre 2021, causa C-243/20. I fatti della causa. — 2. Il rinvio alla Corte di Giustizia. — 3. La decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea. — 4. Considerazioni sul problema della ampiezza della tutela garantita al consumatore dallo Stato Membro in materia di clausole abusive. — 5. Considerazioni sul problema degli errori di traduzione e di trasposizione della legislazione dell’UE nel diritto interno. L’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13/CEE deve essere interpretato nel senso che esclude dall’ambito di applicazione di tale direttiva una clausola inserita in un contratto concluso tra un professionista e un consumatore che riproduca una disposizione legislativa o regolamentare nazionale di natura suppletiva, cioè che si applica in via residuale, in assenza di un diverso accordo tra le parti, anche se tale clausola non è stata oggetto di negoziato individuale; le clausole di cui al detto articolo 1, paragrafo 2, sono escluse dall’ambito di applicazione di tale direttiva, ancorché tale disposizione non sia stata formalmente recepita nell’ordinamento giuridico di uno Stato membro e, in tal caso, i giudici di tale Stato membro non possono ritenere che l’articolo 1, paragrafo 2, sia stato incorporato indirettamente nel diritto nazionale mediante la trasposizione dell’articolo 3, paragrafo 1, e dell’articolo 4, paragrafo 1, di tale direttiva. L’articolo 8 della direttiva 93/13 deve essere interpretato nel senso che non osta all’adozione o al mantenimento di disposizioni di diritto nazionale aventi l’effetto di applicare il sistema di tutela dei consumatori previsto da tale direttiva alle clausole di cui al suo articolo 1, paragrafo 2File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
giurisprudenza commerciale 1-2023 CGUE 243-20.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
359.01 kB
Formato
Adobe PDF
|
359.01 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.