Il sistema a punto fisso (Fixed Spray Delivery System – FSDS) per la distribuzione di prodotti fitosanitari (PF) è di crescente interesse in viticoltura e frutticoltura. Il FSDS deriva da una modifica di un impianto di irrigazione sovrachioma, e le sue componenti principali sono una stazione di pompaggio e un sistema di distribuzione. Quest'ultimo è costituito da linee di adduzione, che corrono lungo i filari, e da erogatori posti in chioma al fine di distribuire in modo uniforme la miscela fitoiatrica. La posizione e tipo di erogatori sono elementi cruciali per la distribuzione ottimale dei PF. Al fine di confrontarne la qualità della distribuzione in vigneto di un FSDS, da precedenti studi sono stati identificati quattro layout (L1, L2, L3 e L4). L'analisi dei risultati ha rivelato differenze significative tra i layout valutati sia per i depositi in chioma che per le perdite a terra. Il layout L1 ha evidenziato i depositi più alti, seguito da L3, L2 e L4. Le perdite a terra sono risultate maggiori per le configurazioni L3 e L1 (oltre 5,00 µL/cm), minori per L4 e L2 (meno di 4,00 µL/cm). In generale, layout con alte densità di installazione degli erogatori (L2, L4) dovrebbero favorire l'ottenimento di elevati depositi di miscela in chioma, ma nel caso del FSDS idraulico esaminato, il risultato è stato esattamente opposto. In conclusione, densità di installazione degli erogatori e disposizione degli stessi (layout) risultano cruciali per la distribuzione efficace di PF con un FSDS.

Confronti preliminari tra differenti layout di un sistema a punto fisso per l’applicazione dei prodotti fitosanitari in vigneto

E. MOZZANINI
First
;
M. GRELLA
;
P. MARUCCO;P. BALSARI;F. GIOELLI
Last
2024-01-01

Abstract

Il sistema a punto fisso (Fixed Spray Delivery System – FSDS) per la distribuzione di prodotti fitosanitari (PF) è di crescente interesse in viticoltura e frutticoltura. Il FSDS deriva da una modifica di un impianto di irrigazione sovrachioma, e le sue componenti principali sono una stazione di pompaggio e un sistema di distribuzione. Quest'ultimo è costituito da linee di adduzione, che corrono lungo i filari, e da erogatori posti in chioma al fine di distribuire in modo uniforme la miscela fitoiatrica. La posizione e tipo di erogatori sono elementi cruciali per la distribuzione ottimale dei PF. Al fine di confrontarne la qualità della distribuzione in vigneto di un FSDS, da precedenti studi sono stati identificati quattro layout (L1, L2, L3 e L4). L'analisi dei risultati ha rivelato differenze significative tra i layout valutati sia per i depositi in chioma che per le perdite a terra. Il layout L1 ha evidenziato i depositi più alti, seguito da L3, L2 e L4. Le perdite a terra sono risultate maggiori per le configurazioni L3 e L1 (oltre 5,00 µL/cm), minori per L4 e L2 (meno di 4,00 µL/cm). In generale, layout con alte densità di installazione degli erogatori (L2, L4) dovrebbero favorire l'ottenimento di elevati depositi di miscela in chioma, ma nel caso del FSDS idraulico esaminato, il risultato è stato esattamente opposto. In conclusione, densità di installazione degli erogatori e disposizione degli stessi (layout) risultano cruciali per la distribuzione efficace di PF con un FSDS.
2024
Giornate Fitopatologiche 2024
Bologna, IT
12-15 marzo 2024
Atti Giornate Fitopatologiche 2024 - Protezione delle piante, qualità, ambiente.
Clueb srl
1
423
432
978-88-491-5798-7
tecnologia di distribuzione, distribuzione prodotti fitosanitari, spraying equipment, agrochemical delivery, solid set canopy delivery system, fixed spray delivery system, spraying application
E. MOZZANINI, M. GRELLA, P. MARUCCO, D. BONDESAN, C. IORIATTI, P. BALSARI, F. GIOELLI
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Mozzanini et al.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 872.04 kB
Formato Adobe PDF
872.04 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/1963516
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact