Abstract: This article first draws up a typology of secondary predicative relations. Then it focuses on the sequence quoi comme N, for which it suggests the hypothesis that it is precisely a secondary predicative relation which binds the elements of this construction, thus helping to explain its stability as an alternative interrogative structure in addition to the phrase quel (genre de) N. The distributional properties I have highlighted prove to correspond to those of other secondary predicative nexuses (‘small clauses’): my hypothesis is thus validated, and the analysis proposed by Furukawa (1996) for secondary predicative constructions can be extended to quoi comme N. Résumé : Après avoir dressé une typologie des relations prédicatives secondaires, nous abordons l’étude de la séquence quoi comme N, pour laquelle nous formulons l’hypothèse que c’est une telle relation prédicative qui lie les différents segments de la construction, ce qui permettrait d’expliquer sa stabilité comme structure interrogative supplétive de quel (genre de) N. Les propriétés distributionnelles dégagées s’avèrent conformes à celles d’autres nexus prédicatifs secondaires, ce qui valide notre hypothèse et permet d’étendre à quoi comme N l’analyse proposée par Furukawa (1996) pour les structures à prédication seconde.
"Quoi comme voiture?" La prédication seconde dans la construction d'une proforme interrogative
DRUETTA, Ruggero
2009-01-01
Abstract
Abstract: This article first draws up a typology of secondary predicative relations. Then it focuses on the sequence quoi comme N, for which it suggests the hypothesis that it is precisely a secondary predicative relation which binds the elements of this construction, thus helping to explain its stability as an alternative interrogative structure in addition to the phrase quel (genre de) N. The distributional properties I have highlighted prove to correspond to those of other secondary predicative nexuses (‘small clauses’): my hypothesis is thus validated, and the analysis proposed by Furukawa (1996) for secondary predicative constructions can be extended to quoi comme N. Résumé : Après avoir dressé une typologie des relations prédicatives secondaires, nous abordons l’étude de la séquence quoi comme N, pour laquelle nous formulons l’hypothèse que c’est une telle relation prédicative qui lie les différents segments de la construction, ce qui permettrait d’expliquer sa stabilité comme structure interrogative supplétive de quel (genre de) N. Les propriétés distributionnelles dégagées s’avèrent conformes à celles d’autres nexus prédicatifs secondaires, ce qui valide notre hypothèse et permet d’étendre à quoi comme N l’analyse proposée par Furukawa (1996) pour les structures à prédication seconde.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
druetta 2008 faits de langues 31-32.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
POSTPRINT (VERSIONE FINALE DELL’AUTORE)
Dimensione
1.01 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.01 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.