L'autore commenta sedici sentenze rese, nell'arco di un anno, da diversi giudici di primo grado ed aventi tutte ad oggetto questioni relative alla clausola compromissoria statutaria. L'attenzione è, in particolare, dedicata alla questione della persistente validità della clausola non conforme all'art. 34 d.lgs. 5/2003 (eterodesignazione degli arbitri)

Arbitrato societario e arbitrato di diritto comune: una convivenza ancora difficile

Stefano A. Cerrato
2006-01-01

Abstract

L'autore commenta sedici sentenze rese, nell'arco di un anno, da diversi giudici di primo grado ed aventi tutte ad oggetto questioni relative alla clausola compromissoria statutaria. L'attenzione è, in particolare, dedicata alla questione della persistente validità della clausola non conforme all'art. 34 d.lgs. 5/2003 (eterodesignazione degli arbitri)
3
497
529
http://www.giuffre.it/
diritto societario; diritto dell'arbitrato; arbitrato societario; società; società di persone; società di capitali; società di fatto; clausola non conforme al d.lgs. 5/2003; nullità; inefficacia; doppio binario; diritto
Stefano A. Cerrato
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
048 CERRATO Arbitrato societario Giur comm 2006 497 ss.pdf

Accesso riservato

Tipo di file: PDF EDITORIALE
Dimensione 357.08 kB
Formato Adobe PDF
357.08 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2318/4304
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact