L'autore commenta sedici sentenze rese, nell'arco di un anno, da diversi giudici di primo grado ed aventi tutte ad oggetto questioni relative alla clausola compromissoria statutaria. L'attenzione è, in particolare, dedicata alla questione della persistente validità della clausola non conforme all'art. 34 d.lgs. 5/2003 (eterodesignazione degli arbitri)
Arbitrato societario e arbitrato di diritto comune: una convivenza ancora difficile
Stefano A. Cerrato
2006-01-01
Abstract
L'autore commenta sedici sentenze rese, nell'arco di un anno, da diversi giudici di primo grado ed aventi tutte ad oggetto questioni relative alla clausola compromissoria statutaria. L'attenzione è, in particolare, dedicata alla questione della persistente validità della clausola non conforme all'art. 34 d.lgs. 5/2003 (eterodesignazione degli arbitri)
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
048 CERRATO Arbitrato societario Giur comm 2006 497 ss.pdf
Accesso riservato
Tipo di file:
PDF EDITORIALE
Dimensione
357.08 kB
Formato
Adobe PDF
|
357.08 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
